Wahl-LAT am 27.05.2020 jitsi-link: https://meet.jit.si/LATNRW-Sitzung Anwesende ASten (15): TU Dortmund HHU Düsseldorf WWU Wuppertal TH Köln AStA RUB FH Dortmund Universität zu Köln Hochschule Rhein-Waal Universität Bonn Universität Siegen Universität Paderborn RWTH Aachen FH Aachen Universität Duisburg-Essen Universität Münster Gäste: Theodor Jost Amanda (fzs) Kathinka 1.) Formalia 1.1) Begrüßung, Vorstellung, Festlegung der endgültigen Tagesordnung und Protokollführung Es wird festgestellt, dass wir beschlussfähig sind, wir tagen online. Es gibt keine Gegenrede heute dieses Wahl-LAT so durchzuführen. Wir wählen mit Hilfe von "adoodle". An TOP 8.1) wird "Semesterticket eingesetzt Katrin will den TOP LAT Mitgliedschaft RUB an der Stelle TOP 5 UPB ein weiterer TOP "mobil.nrw" Abstimmung über die TO: N 0 E 0 J 15 1.2) Festlegung von Termin und Ort für das LAT im... 25.06. Juni LAT, Haushalts-LAT (Online) 29.07. Juli LAT (Online) 26.08. August LAT (Online) 1.3) Pressemitteilungen und Stellungnahmen Eine ausführliche Liste findet ihr im Slack unter #zz-pmsundnewsletter Bitte tragt unsere Koordinationsadresse auf eure Verteiler ein, damit wir auch auf eure PMs hinweisen können 1.4) Bekanntgabe weiterer Termine & empfohlene Seminare / 1.5) Drucksachen (Anträge, kleine-/ große Anfragen mit Hochschulbezug) / 02) Finanzen und Haushaltsplan: Kassenprüfung steht zum Abschluss des Haushaltsjahres aus Haushaltsplan wird auf dem nächsten LAT (HaushaltsLAT) verabschiedet Wahl eines Kassenprüfungsausschusses findet auf dem nächsten LAT (HaushaltsLAT) statt Eine Person aus Düsseldorf, Aachen und der HHA der TU Dortmund stellen sich zur Verfügung 03) Einigung über das Wahlprozedere Wahl"programm": https://www.adoodle.org/index.php Wahl der LAT-Koordination (2 Bewerbungen auf die offene Stelle sind fristgerecht eingegangen und verschickt worden; Aufzählung erfolgt in der Reihenfolge des Eingangs der Bewerbungen): Jonas Neubürger Theodor Jost Die Dokumente sind weiterhin nur für den internen Gebrauch! Ihr findet die Bewerbungen unter: https://latnrw.de/bewerbungen-lat-koordination-wahl-lat-mai-2020 Die Wahl wird (wie letztes Mal im Konsens beschlossen) über ein geeignetes Online-Tool durchgeführt. Wir schreiben euch zum Wahlprozedere noch eine gesonderte Mail. Aalex (Siegen): In der Satzung steht eine harte Quote, muss die aufgehoben werden? Katrin: Übereinkommen vom letzten mal, wir besetzten die FIT Stelle nicht mit einem männlichen Bewerber, diese wird kommissarisch weitergeführt. Diese Stelle wird sofort wieder ausgeschrieben. Wenn wir heute wählen wollen, müssen wir im Konsens das so entscheiden. Alex (Siegen): Man sollte sich selbst in der Satzung ernst nehmen, deshalb sollten wir diese Ausnahme wenn dann auch in der Satzung stehen haben. Katrin: Also diskutieren wir das nochmal? Sven (RUB): Das zweite mal in Folge, intern letztes mal sehr viel Werbung gemacht aber keine positive Rückmeldung erhalten. Dieses mal nicht so, wie sah das bei den anderen aus? Lara (HHU): Aktiv gesucht und in die Fachschaften reingegangen, leider keine Resonanz. Christian (DuE): Auch umgehört, ist den Menschen als Aufgaben sehr viel was in der Ausschreibung steht. Katrin: Wie gehen wir also mit der Situation um? Habe mit Theo und Jonas gesprochen, wird den Juli noch begleiten, das LETZTE Datum ist der 31.09., wegen der Kommunalwahlen, dass Katrin Wahlkampf machen wird,. Levin (Rhein-Waal): Einerseits ist es logisch, dass man, wenn man Sachen bewusst übergeht, dass das nicht Sinn der Sache ist, andererseits ist das nicht praktisch. Man könnte so Katrin für Jahre auf diesen Posten festsetzen und das ist auch nicht sinnvoll. Katrin: Also der Vorschlag beide zu wählen. Sven (RUB): Wir müssten die Satzung ändern wenn wir das tun wollten. Sehe aber keinen Konsens in die Richtung. Alex(Siegen): Sieht eine harte Quote so, dass wir dann nicht wählen können. Ben(BUW): Lange intern diskutiert, Quotierung soll beibehalten werden. Wenn keine FIT sich bewirbt kann eine LAT-Ko mit nur einer Person gewählt werden. Handlungsfähigkeit ist also da. Das ist natürlich nur eine Übergangslösung. Alex(RWTH): Danke an Ben, sieht auch nicht, wieso die Satzung das sagen würde, da es weiterhin Katrin gibt, ist das eher kein Problem. Wir sollten vermutlich strukturell etwas ändern, um Personen zu werben. Christian (DuE): Eine quote ist nicht dafür da, dasss man sie aufhebt/übergeht, aber wir müssen ja eine Lösung finden, damit Katrin das nicht ewig machen muss. Katrin: Fasst zusammen. Es muss einen Konsens geben, ob wir überhaupt eine einzelne Person wählen können. Alex(Siegen): Ja, stimmt, die Satzung sieht das vor, also brauchen wir keinen Konsens was zu ändern, wenn wir nur eine Person wählen. Katrin: Hätte gerne die Rückendeckung aus dem LAT Ben (BUW): Wenn wir davon ausgehen, dass beide Stellen ausgeschrieben waren, können wir dann so überhaupt dann jetzt wählen? Bzw. greift dann diese Notfallregelung nicht automatisch? Katrin: "Die vakante Stelle wird unmittelbar neu ausgeschrieben". Wir sollten das praktisch sehen, Katrin würde auch Theo gerne einarbeiten. Vorschlag: Wir wählen heute die männliche Stelle. Abstimmung: N 1 E 3 J 11 Wir haben ein Veto aus Siegen Manel(TH Köln): Wann holen wir das nach? Theo: Wenn sich das LAT dagegen entschließt heute nicht zu wählen, ziehe ich die Kandidatur zurück. Ben (BUW): Kann nachvollziehen, dass das unschön ist. Kompromissvorschlag: Sinnvolle Regelung, dass wir mit einer Briefwahl wählen. Es müsste vorher abgefragt werden ob die ASten grade alle Zugang haben. Wenn Onlinewahl zu unsicher ist, müssen wir das in der Satzung ändern. Manel(TH Köln): Vorschlag Briefwahl ist zwar machbar, aber es dauert bis zu 6 Wochen, bis die (Haus-)Post ankommt. Also bräuchte man SEHR viel Zeit. Alex(RWTH): Ärgere mich sehr, dass wir so lange für Entscheidungen brauchen, hätte gerne eine Begründung für das Veto. Wir hatten lange genug Zeit um Fragen zu stellen und diese Dinge anzumerken Malte(TH Köln): Schwierig das jetzt nochmal zu verschieben, weil wir auch nächsten Monat keine entscheidung haben werden, das wirkt sehr unattraktiv. Grade während Corona sollten wir da Sicherheit schaffen. Ralf(UPB): Wahl zu verschieben macht keinen sinn, wir werden auch nächsten Monat vor dieser SItuation stehen, wir können nicht ewig Katrin in diesem Amt lassen. Wir sollten die männliche Person wählen und Grundsätzlich über dieses Problem reden. Man sieht, dass die Quote aktuell nicht praktikabel ist. Wir tun uns selber keinen Gefallen wenn wir heute nicht wählen. Amanda(fzs): Es sollte sich ein FIT LAT treffen, es reden grade viele Männer und aktive FIT Personen sollten sich über das Prozedere verständigen, man sollte außerdem vielleicht auch grundsätzlich über Quotierungen und wie diese hier gelebt werden gedanken machen. Alex(RWTH): Stimme Amanda zu. Sagt wie angenehm es ist, dass wir aktuell eine gut arbeitende LAT-Ko haben, grade in der aktuellen Situation. Sieht immer noch kein Argument, warum wir nicht wählen können. Kathinka: Es ist sehr unattraktiv sich zu bewerben, insbesondere die aktuelle Situation dieser Diskussion zeigt das. Ben(BUW): SIeht nicht, wie eine Person aktuell mit einem Veto diese Wahl an sich verhindern könnte. Ein Grundsätzliches Problem, dass diese Diskussionen immer so lange dauern liegt am Konsens und dieser ist verteidigenswert, damit wir wirklich alle beachten. Wenn der AStA Siegen diese Wahl nicht durchführen will, dann ist das aktuell so, dass uns da die Hände gebunden sind. Alex(RWTH): Ist die Intention tatsächlich eine Verschiebung? Alex (Siegen): Die Satzung sieht hier ja keine Abstimmung vor. Wenn es aber doch eine gibt, haben wir im AStA besprochen vetoen wir das. Alex(RWTH): Das Wahl-LAT impliziert ja eine Wahl, also wäre das eher eine Abstimmung darüber ob wir verschieben? Katrin: Will eine Abstimmung, weil wir uns auch über das Abstimmungsverfahren einig sein müssen. Wir würden uns angreifbar machen, wenn wir keinen Konsens darüber haben. Ralf(UPD): Ich verstehe die Satzung so, dass ein Konsens nicht von Nöten ist. Eigentlich sind das ja zwei verschiedene Themen, entweder ob wir wählen und das Wahl-LAT als solches anerkannt wird, oder wie wir wählen. Da sich am Anfang niemand beschwert hat, ist hier kein Problem. Würde das auch als GO Antrag auf Verschiebung der Wahl deuten. Ben(BUW): Theoretisch besteht da kein Problem. Möchte aber in der Satzung anchschauen, sieht es aber schon so, dass wir da einen Konsens brauchen. Sven(RUB): Extrem merkwürdig vom demokratieverständnis her. Wir haben vor einem Monat diese Bewerbungen bekommen. Also war uns seitdem klar, welche Situation wir hier haben werden. Wieso war es in den letzten Tagen/Wochen nicht möglich diese Position aus Siegen mitzuteilen? Roland (Siegen): Eine sehr anstrende Diskussion, nicht zielführend. Keine FTI Person hat hier einen angemessen hohen Redeanteil. Grundsätzlich sollte doch das LAT als Treffen doch die Diskussionsplatform sein, nicht Mail. Theo: Stimmt Sven zu. Findet es beschissen, FIT Personen für die Koordination zu finden, aber auch beschissen, dass wir im letzten LAT darüber einen Konsens gefunden haben, heute so zu verfahren. Diese blockadehaltung ist nicht zielführend. Finde es schlecht, wie hier mit den Bewerbern umgegangen wird, und jetzt stellen wir die ganze Wahl in Frage. Sophie(Münster): Man kommt schwierig dazwischen als neue Person, sieht auch keine Konstruktivität in der Diskussion und dass sich zwei Diskussionen mischen. Sieht zwei konstruktive Lösungen: FINT Plena/FINT Sitzungen und zum anderen um die Wahl möglich zu machen, vielleicht einen Wahlausschuss einzurichten. Levin(Rhein-Waal): Auch neu, versucht zu folgen. Ja, es haben hauptsächlich Männer gesprochen, allerdings war es doch eine konstruktive Diskussion und ob wir jetzt erst nach geschlecht filtern, bevor wir diskussionsbeiträge/Argumente zulassen. Katrin: Sieht das Veto im Raum stehen und sieht keine Lösung. Extraplenum für FIT Personen? Ben(BUW): Sollte es bei diesem Veto bleiben, wäre Ben weiter dafür, über seinen vorherigen Vorschlag zu Briefwahl oder einem anderen Verfahren zu einigen. Katrin: Vorschlag ist: Heute nicht zu wählen, weil wir keinen Konsens haben. Jonas: findet es sehr schade heute nicht zu wählen, weil wir damit Theo diese möglichkeit nehmen dieses Amt zu bekommen. Alex(RWTH): Wir haben lange darüber diskutiert, aus Siegen kam keine weitere Meldung dazu, ist Alex aus Siegen noch da? Ralf(UBP): Sollten wir jetzt nicht ein FIT PLenum machen und auf das Ergbenis warten? Katrin: Findet den Vorschlag gut. Würde einen weitere Jitsi Raum aufmachen. Wir würden also um 14:00 in diesen Raum wieder zusammenkommen. Unterbrechung für das FIT Plenum Sitzung geht um 14:00 weiter Übereingekommen wurde sich darüber, dass nicht beide Stellen gewählt werden können. Es gab keine Einigkeit darüber, dass wir heute überhaupt wählen. Ein ordentliches FIT Treffen soll ordentlich eingeladen werden. Maßnahmen, welche das Gremium ergreifen muss um das Amt attraktiver zu machen, müssen besprochen werden. Außerdem würde man sich dafür aussprechen, diese Plena durchaus regulär einzuführen. Für die Große Runde die Frage: Wählen wir heute oder nicht? Sarah (Siegen): Man sollte sich darüber gedanken machen, wie der Umgang mit dem AStA Siegen in der letzten Wahl gelaufen ist und wie grundsätzlich mit dem AStA der Uni Siegen umgegangen wurde. Ben(BUW): Was könnte das Fazit daraus sein, wenn das FIT Plenum nicht zu einer einigung gekommen ist? Das sinnvollste und gerechteste wäre dem Veto aus Siegen zu folgen. Schließt sich dem Veto der Uni Siegen an. Alex (Siegen): Wenn ein FIT LAT stattgefunden hat, würde ich gerne die Meinung daraus haben. Ralf(UPB): Sieht immer noch nicht, dass es Satzungsmäßig gegeben ist, darüber abzustimmen. Man hätte das unter Formalia klären müssen als Antrag. Milan(RWTH): Möchte wie Alex(RWTH) anmerken, dass es eine Frechheit ist, diese Personen heute nicht zu wählen. Eine Quotierung ist wichtig und richtig, aber aktuell nicht möglich. Die Probleme die der AStA der Universität Siegen mit dem LAT hat nicht hier zu klären. Ben (BUW): In der Satzung steht Satzung §11 [...] geheimen Wahl gewählt. Onlinewahl ist nicht geheim, das ist der formale Grund, weshalb wir nicht wählen können. Wir müssen diesen Konflikt für alle Seiten zufriedenstellend zu lösen. Wir wollten den Konsnes für solche sachen explizit beibehalten, also sollten wir nicht über das Veto hinweg gehen. Wir können eine männliche Person wählen, dass ist nach Satzung möglich. Die LAT-Ko wird nicht handlungsunfähig, wenn wir nicht wählen. Sophie (Münster): Ob die Frage, ob die Wahl stattfindet oder nicht, ist eine Frage die in der Satzung festgelegt ist. Wenn es eine Konsensentscheidung sein muss, können wir nicht wählen, wenn nicht, dann müssen wir die Abstimmung neu starten. Katrin: Es ist nicht klar geregelt, ob wir überhaupt darüber abstimmen müssen. Hat große Bauchschmerzen damit, die Wahl überhaupt durchzuführen, wenn wir keinen Konsens haben. Marcel(TU Dortmund): Laut Satzung wäre es vollkommen ok eine Person zu wählen. Wir haben letzten Monat darauf geeinigt, dass wir das so mit adoodle machen, es ist bedauerlich, dass wir das so Sophie(Münster): Es gibt also keinen Konsens, den wir brauchen. Leander(TU Dortmund): Niemand hatte gegen den TOP Wahlen gestimmt. Also müsste das aktuell gehen und bedarf keiner Abstimmung. Es kann nciht in unserem Sinne sein, kommissarische Menschen im Amt zu haben Wir können froh sein, dass Katrin das gemacht hat. Es ist also nicht klar, ob wir nächstes mal Personen haben, darüber sollten wir uns auch bewusst sein. Im Zweifel existiert der Verein dann einfach irgendwann nicht mehr. Milan(RWTH): Konsens ist keine Voraussetzung laut GO, sieht eine Wahl für möglich. Veto also nichtig. Alex (Siegen): Die Satzung gibt es her ohne Abstimmung zu wählen, aber da es eine Abstimmung gab sollte vom AStA ein Veto eingelegt werden. Das Thema Onlinewahl sieht er ebenfalls als kritisch. Ben(BUW): Rein formalistisch nach der Satzung könnten wir eine Person wählen, Jonas oder Theo. Jonas würde eh kommissarisch im Amt bleiben. Wir sollten die Konfliktpunkt dann bis zur nächsten Wahl klären. Theo: Wir können legalistische Argumente suchen, aber würde mir wünschen, diese Wahl konsensual durchzuführen. Zieht seine Bewerbung zurück, da wir dann heute nicht wählen können. Jonas: Möchte auch eine Wahl im konsens. Und wünscht sich auch ein FIT LAT und FIT Plena. Katrin: Wir können also die Wahl heute nicht stattfinden lassen, wir müssen uns im nächsten Monat über einige Dinge klar werden, wir müssen sie attraktiv gestalten, was für Gremien brauchen wir strukturell nebenher? Wie lösen wir die Gesamtsituation, was ist mit unseren Entscheidungsprinzipien? Technische Fragen: Wie wählen wir, können wir wählen? Das alles müssen wir nächsten Monat klären damit wir neu ausschreiben können. Theo: Das ist alles sehr deprimierend, zieht seine Bewerbung zurück. Es ist schade, dass die Zeit mit dem LAT dann jetzt so endet. 04) Wahl des Dienstleistungsgebers 2020/21 - Derzeit: AStA der TU Dortmund Leander (TU Dortmund): Als wir uns letztes Jahr darauf beworben haben, war das langfristig gedacht. Es spricht nichts dagegen das weiter zu machen. Katrin schlägt eine Wahl (offen) vor. Abstimmung: N 0 E 0 J 15 Damit ist die TU Dortmund weiter Dienstleistungsgeber 05) RUB Mitgliedschaft Katrin: Der AStA der RUB hat fristgerecht gesagt, dass sie die Zahlung einstellen wollen, also assoziiertes Miglied werden will. Daraufhin gab es einigen Schriftwechsel und ein klärendes Gespräch mit dem AStA der RUB. Kritikpunkte waren, dass keine Seminare stattfinden und die Homepage nicht fertig sei. In einem Facebookpost kam dann die bemerkung und zweifel daran, dass das LAT eine legitimierte Vertretung ist. Wir hatten uns darüber geeinigt, dass wir das intern regeln und rückkoppeln. Jan(UzK): Muss das nicht das Studierendenparlament entscheiden? Katrin: Ja genau, das ist eine Frage die wir klären wollen, wir haben mit Milan(RWTH) das ganze angeschaut und dass ein AStA das durchaus so machen kann. Zum Beitritt gab es allerdings ein StuPa Beschluss und explizit auf die zahlende Mitgliedschaft bezogen. Wir wollen das aber nicht juristisch machen, sehen aber moralisch, dass sich das StuPa damit beschäftigen sollte. Wir lassen das grade prüfen und wollen das Ergebnis dem AStA der RUB mitteilen und fragen wie wir weiter verfahren. Malte(TH Köln): Es gab ja bereits von der RUB eine erstaunte Mail, dass das so passiert ist und zweifel daran, ob das machbar ist. Katrin: kurze Ergänzung, die rechtliche klärung ist nicht abgeschlossen, wir wollen das aber nicht daran scheitern lassen. Wir finden es aber nicht fair allen anderen ASten gegenüber, wie dieser "Austritt" jetzt gelaufen ist. Sven(RUB): Die Mail die angesprochen wurde, kam aus der Opposition. Die persönliche Meinung ist, dass das unsolidarisch ist. Leander(TU Dortmund): Es ist rechtlich möglich, sie haben es in der Frist getan,. Es bringt uns jetzt nichts, da rechtlich intern einzuschreiten, dass muss der AStA der RUB mit dem StuPa der RUB reden. Katrin: Es geht uns darum transparent zu sein. Den politischen Willen akzeptieren wir. Jan(UzK): Was nehmen wir inhaltlich daraus mit: Sieht die Gründe nicht als triftige Gründe, klingt eher scheinheilig. Gibt es denn konkrete inhaltliche Gründe? Milan(RWTH): War bei dem gespräch dabei und sieht die inhaltlichen Punkte die in diesem angesprochen wurden als lächerlich an. Sven (RUB): Man hat sich geäußert, dass man in manchen Punkten unzufrieden ist. Es wurde sich an die Frist gehalten wurde, aber nie ausgeschlossen zu einem späteren Zeitpunkt wieder zu zahlen. Jetzt sollte man intensive Gespräche zu führen, da müsste Aufklärungsarbeit geleistet werden. Jonas: Keine Antwort auf die Mail bekommen, Sven(RUB): Intern findet seit 14:00 ein Termin statt um ein Gespräch zu suchen. Eine Mail zum Gespräch kommt. 05) Jahresbericht der LAT-Koordination 2019/20 Kommt nächsten Monat, wir haben es leider einfach nicht geschafft mit der Menge an Sachen diesen zu schreiben. 06) Änderung von Satzung und Ordnungen Änderung der Ausschreibeordnung mit verkürzter Ausschreibezeit für eventuelle vakante Stellen [1] http://wolke.latnrw.de/index.php/s/iWrZfzgobraNZzj Sollen wir das Diskutieren oder auf das FIT Plenum warten? Jan(UzK): Würde das gerne verschieben Christian(DuE): Sieht es genau so, warten, was aus dem FIT Plenum entsteht. 07) Beschluss über die Ausschreibung der vakanten Stelle [1] http://wolke.latnrw.de/index.php/s/iWrZfzgobraNZzj 08) Aktuelle Situation #Corona 08.1) Internationale Studierende Milan (RWTH): Gibt es möglichkeiten für INternationaöle Studis das semesterticket zu erstatten, wurde bei der ASEAG angesprochen, die offizielle Aussage ist: nein. Der Lobbyverein hatte gesagt, dass sich "jeder selbst der nächste" ist. Das ist problematisch. Als Studierendenvertretung muss man da auf der Seite der Studierenden stehen und für die Rechte der Studierenden eintreten. Wenn das Land oder die Stadt das ausgleichen würde, würden sie das vielleicht sogar machen. Lara(HHU): Die Rheinbahn erstattet die Beiträge zurück, wenn man im Ausland ist. Malte(TH Köln): Seit dem 13.05. das neue Angebot vorliegen. Es ändert sich nciht sonderlich viel. Milan(RWTH): interessant, dass das in Düsseldorf erstattet wird, macht es damit eigentlich nur schlimmer, dass das in Aachen nicht gemacht wird. Eventuell über ein gestörtes Geschäftsverhältnis argumentieren, weil Leute ja gar nicht in das Land einreisen können. Die Verkehrbetriebe im zweifelsfall verklagen. 08.2) mobil.nrw (http://wolke.latnrw.de/index.php/s/oaHWCH9cKSm9BPc ) Ralf(UPB): War es bereits Thema eine Sprachregelung herausgebracht. Für das Semesterticket wird es keine Vergünstigung geben. Findet der AStA der UPB nicht so cool, vorallm weil die Leistungen massiv runtergefahren wurden. Jan (UzK): Aktuell wollten wir das nicht zu aggressiv einfordern, auch mitunter weil es eine Absage geben wird. Als Kölner ASten wollte man sich da mal zusammensetzen. Katharina(DuE): Vorsitz des AStA möchte sich diesbezüglich mit dem VRR und den Duisburger verkehrsbetrieben treffen. Rückmeldung zhu dem treffen wird es geben. Ralf(UPB): Sollte man da eine gemeinsame Stellungnahme zu schreiben? Das könnte die Verhandlungsposition sehr stärken. Katrin: Gute Idee, das machen wir gemeinsam. Dann schreiben wir das zusammen fertig und machen einen Umlaufbeschluss. 08.3) Studierende in Notlagen Katrin: Es gab ja die große Werbemaßnahme vom BMBF für den KfW Kredit. Die andere Lösung die es gibt sind die Nothilfefonds für die Studierendenwerke - das wird aber vermutlich bis zum 1. Juni nichts. Es soll grob darum gehen, wieviel Geld der Studi auf dem Konto hat, ein Bafög antrag soll vorliegen der ABGELEHNT wurde und es soll um 500€ die man je Monat maximal 3 Monate in Folge BEANTRAGEN kann. Sobald das Tool fertig ist, verkündet das BMBF das ganze Programm. Pressetechnisch haben wir dazu reagiert mit vielen Studierendenvertretungen zusammen um auf die Stiuation und die "Lösung, die keine Lösung ist" zu kritisieren. Wir warten also auf die Ansage vom BMBF, wann es die Nothilfen gibt. 08.4) Online-Lehre - gibt es Neuigkeiten? Malte (TH Köln): Es scheint immer besser zu laufen, allerdings ist unklar wie mit den Prüfungen umgegangen wird. Die werden wohl in diversen Fakultäten nach hinten verschoben. Man möchte eventuell auch im WiSe die Seminare und Vorlesungen zum Teil online durchzuführen. Ben(BUW): Die Prüfungen die nachgeholt werden müssen werden in Präsenz nachgeholt. Den Studierenden die zu Risikogruppen gehören muss man aktuell Glück wünschen, dass sie Sonderregelungen bekommen. Die einzige Möglichkeit scheint zu sein, dass Studierende die Prüfung nicht ablegen können. Online-Lehre läuft sehr heterogen. Jetzt sollte man die Gelegenheit nutzen "Gute Lehre" zu forcieren und dazu Stellung zu beziehen. Marcel (TU Dormtund): Digitale Lehre läuft recht gut, manche wollen mit eingeschalteter kamera eine Anwesenheitspflicht erzwingen. Prüfungen finden statt, kleine in Räumen der Uni, große vermutlich in den Westfalenhallen. Es soll aber an manchen stellen eventuell die Evaluation auszusetzen. Sven (RUB): Es gibt einen Melder auf der Homepage, wo Studis ihre Probleme schildern können. Kritisiert wird viel in geisteswissenschaften was deadlines angeht, die Menge an Lesestoff ist häufig sehr hoch (mehr als in anderen Semestern). Einige Dozierende ziehen sich aus der Lehre zurück und verzichten auf Zoom Meetings und lassen einfach nur Essays schreiben. Wie waren die Erfahrungen an anderen Unis. Jan(UzK): Prüfungen müssen generell überprüft werden und sollen hauptsächlich online stattfinden. Im Einzelfall sollen Prüfungen in präsenz stattfinden. Es werden auch Prüfungen in den Messehallen geschrieben. Es wird wahrscheinlich juristische Probleme geben, was z.B. mit Internetausfällen ist. Das Fass Datenschutz mit Zoom ist wieder aufgemacht worden, will man Zoom im WiSe weiterbehalten? Isa(TU Dortmund): Workload in den Geisteswissenschaften ist sehr hoch, die Fristen sind oft sehr eng. Es gab vorher viele Präsentationen, das sind jetzt alles Essays. Christian (DuE): Der Workload ist wie bei den anderen deutlich höher geworden. Die Zusammenarbeit läuft auf der höchsten ebene sehr gut, ansonsten recht heterogen. Die Umfrage zu digitaler Ausstattung wird nochausgewertet. Die Härtefälle werden an die einzelnen institute/fakultäten abgegeben. Es gibt sehr kurze Anmeldephasen für die Klausuren, teils nur 2 Wochen. Katrin: Wollen wir daraus eine Übersicht erstellen oder Forderungen entwickeln und an die LRK geben oder einfach nur für uns sammeln? Jan(UzK): Im Hinblick auf das Wintersemester können wir uns gedanken machen was wir an die LRK geben wollen. Wir sollten uns zusammensetzen und (wenn wir zügig sind schon für das laufende Semester) Forderungen an die LRK formulieren. Ben(BUW): Sinnvoll wäre es, allen Menschen den Zugang zur Lehre weiterhin möglich zu machen, also selbst wenn Vorlesungen wieder stattfinden, diese auch Online verfügbar zu machen. Lars(SpoHo Köln): Persönlich stelle ich fest, dass Studierende zwar nciht überlastet werden sollen, aber die Dozierenden tun das. Dass es keine Lehre gibt, sondern nur Essays geschrieben werden ist auch schon festgestellt worden. Malte(TH Köln): Aktuell sieht das Präsidium die onlinelehre als einzigen weg für ein Wintersemester. Wir sollten eine sinnvolle Lösung finden, damit auch Studierende die zu Risikogruppen gehören weiterhin teilhaben können. Es gibt viele Fakultäten an denen Laptops rumliegen, da könnte man eventuell Kapazitäten freigeben. Daruaf könnten wir hinwirken. Isa (TU Dortmund): Gemeinsame Mitteilung machen. Lara(HHU): gerade an der Philosophischen Fakultät ist die Belastung stark geschrieben. Es wurden 80 Laptops vergeben, davon kam 1/4 von einem Spender und die anderen 3/4 hat das Rektorat (etwa 80k€) zur Verfügung gestellt. Katrin: Der Wunsch ist also, sich nochmal an die LRK zu wenden. Dies ist das pad zum Sammeln: https://pad.fachschaften.org/p/Stellungnahme_gute_Digitale_Lehre 08.5) Update Hochschulverordnung & Gremiensitzungen online Katrin: Update von letzem Samstag Milan(RWTH): Es gab ein paar interessante Änderungen: Alles sind jetzt Freiversuche in allen Studiengängen. Die Mediziner*innen haben damit ein gewisses Problem, aber an sich sind die Änderungen nicht so groß. Grundsätzlich klingt das wie "handelt irgendwie intelligent". 08.6) Gemeinsame Kundgebung: Konzept AStA der UzK (siehe gesonderte Mail über den LAT-Verteiler) Jan (UzK): Aufruf zur Demo wird von der Grafikabteilung noch schön gemacht. Man kann mit als Partner auf die Einladung. Grundidee: Nächste Woche mittowch morgens, der Antrag ist gestellt. Die Idee ist, sich vor dem BMBF zu treffen und an der Straße aufstellen und Schilder hochzuhalten. Durch vielfältiges Material soll sichtbar werden, dass viele dahinter stehen, auch wenn die Teilnehmermenge nicht sehr hoch sein kann (durch corona). - Das Konzept wird visuell vorgestellt - Es wäre schön wenn einige daran teilnehmen würden, Köln, Düsseldorf und Bonn sind ja durchaus in der Nähe. Aber noch weiter weg, kann man verstehen, dass diese ASten nicht kommen. Das Material kann aber mit hochgehalten werden. Könnte man den Offenen Brief übergeben? Zuschuss statt Kredit fordern, weil die Lösung keine Lösung ist. Wichtig ist zu zeigen, dass man für das Thema auch auf die Straße geht. Katrin: Super konzept, wer möchte mitmachen? Lars(SpoHo Köln): Eine gute Sache. Zwei Fragen: Kann man sich nicht vor den Haupteingang stellen? Morgens von 7 bis 8 Uhr? Jan(UzK): nein, von 7-9 oder von 8-10. Zu dem Platz: Durch die gelockerten Kontaktbeschränkungen aknn man das jetzt näher vor dem Eingang gemacht werden kann. Wichtig ist, dass wir nicht als Haufen wahrgenommen werden, sonderna uch an Corona denken. Ben(BUW): Wir besprechen das beim AStA Plenum, wir melden uns. Lars(SpoHo Köln): Bringe das in den ASTA ein, will gerne dabei sein, supprt auch gerne direkt vor Ort. Otis(Universität Bonn): Ist natürlich dabei, danke für die Orga Isa(TU Dortmund): Bringt das in den AStA ein,. Evtl auch in Dortmund was solidarisches organisieren. Jan(UzK): Kritik soll hauptsächlich sein, wie wenig in den letzten Monaten passiert ist. Material müsste relativ bald eingehen. Der Uni Bonn hatte sich bereiterklärt die Post zu lagern. Katrin: Danke für das Engagement! 08.7) Sonstiges Lars(SpoHo Köln): Unterstützung ist ein gutes Stichwort. Wir haben gemerkt, dass während Corona ein Ministerium eine gewisse Gruppe von Studierenden massiv vergessen hat. Es gibt auslaufende Studiengänge, (auslaufende Lehramtsprüfungsordnung). Die Auslaufenden Studiengänge sollten auch ein semester pauschale Verlängerung erhalten, weil das aktuelle Semester das letzte ist und enorm belastend ist. Das Schulministerium will anscheinend den Studierenden keine weitere Verlängerung geben. So darf ein letztes Semester nicht stattfinden. Wir sollten als LAT da nochmal was nachlegen. Katrin: Als Verfahrensvorschlag, das LAT unterzeichnet das im Umlaufverfahren sicherlich ganz gerne, wenn es eine Vorlage gibt. Lars(SpoHo Köln): Es gibt diese Studis eigentlich noch überall, bitte mal umhören. Katrin: Leitet das an die LaLeFa weiter 09) Entsendungen in den studentischen Akkreditierungspool 2 Anträge form- und fristgerecht eingegangen [1] http://wolke.latnrw.de/index.php/s/iWrZfzgobraNZzj Abstimmung Clemens und Tom Konrad in den studentischen Akkreditierungspool zu entsenden N 0 E 0 J 13 ANGENOMMEN 10) Nachhaltigkeit: Vorstufe Sammlung für ein Positionspapier Ergebnisse aus dem AK Nachhaltigkeit und Ausformulierung/Vorschlag von Ben: https://pad.fachschaften.org/p/Nachhaltigkeit Ben(BUW): basierend auf dem, was der AK gemacht hat. Was waren die Rückfragen letztes mal. Jonas: wir haben die letztes mal nicht aufgeschrieben und wollten die heute klären. Katrin: Können wir das Posiitionspapier heute abstimmen? Malte (TH Köln): Ist einfach leider untergegangen im AStA. Katrin: Wir verschieben das nochmal, bis wir uns besser drauf vorbereitet haben. 11) Seminare Alle Seminare sind zunächst wegen Corona verschoben, wir bleiben aber dran! Ausstehend: - Presseseminar - Seminar und Workshop “Deine Rechte im Studium” - Seminar und Workshop “Hochschulpolitik für Einsteiger*innen (fzs?) - Systemakkreditierungsseminar - Workshop "Wahlbeteiligung" (Bonn oder Wuppertal) SonderLATs: - Sozialpolitik - Kultur - FIT* - Hochschulgesetz - StuPa-Präsidien jeweils Termine für Online-Austausch finden! Wir doodlen Onlinesitzungen für diese Sonder LATs! 12) Rückblicke und Input 12.01) Stand: Homepage 12.02) Stand: Mailingliste Aktueller Stand des neuen Mailverteilers und Umgang mit dem alten Verteiler Probleme mit dem aktuellen Verteiler wird erläutert, Vorschlag: eher bei dem alten Verteiler bleiben Alle wollen bei dem TUM Verteiler bleiben (was lange währt soll ewig halten bla) 12.03) Stand: Slack: Einladungslink: https://join.slack.com/t/landesastentreffennrw/shared_invite/enQtNTI5MTU4NDA1Mjg2LTZiZGY5NjI1MzY5NzVlZGI4YjgxODI3YTA1NjVmNmY0ZjY1N2UxMjc3MTQ1ODA3N2U4ZTNkNDc1MzU2YTFmMDY Themen auf der "langen Bank": 12.04) Was ist "gute Lehre" https://pad.fachschaften.org/p/Gute_Lehre 12.05) Digitalisierung an Hochschulen https://pad.fachschaften.org/p/Digitalisierung_in_der_Hochschullehre 12.04 und 12.05 bearbeiten wir ja jetzt gemeinsam. 13) Finanzanträge Keine 14) Rundlauf (Im Protokoll werden auch schriftlich eingegangene Berichte abwesender ASten mit angefügt) Bitte strukturiert die Berichte schon einmal im Pad vor https://pad.fachschaften.org/p/LATNRW 14.1) Berichte der ASten/Studierendenschaften Solltet ihr der Meinung sein, dass bestimmte Sachen auch für andere Studierendenschaften interessant sein könnten, schickt diese bitte auch über den LAT-Verteiler ( lat-nrw@fs.tum.de ). Sollte eine Frage von Euch nicht für euch zufriedenstellend beantwortbar sein, koppelt Euch bitte mit eurer Studie… – Was hat eure Studierendenschaft in letzter Zeit am meisten bewegt? – Was könnte andere Studierendenschaften interessieren? – Was habt ihr in nächster Zeit politisch vor? TU Dortmund - Klausuren mit mehr als 200 TN finden in den Westfalenhallen statt, Zeitraum Ende Juni, Anfang Juli - kleinere Klausuren starten ab 8. Juni - evtl. sollen Evaluationen der Lehrveranstaltungen dieses Semester ausgesetzt werden, versuchen noch gegenzuwirken, Stichwort Online-Evaluation einführen --> schützt auch Bäume - StuPa Wahl vom 15.06.-25.06. online (schon vor Corona beschlossen), parallel zu Hochschulwahlen - Festlegung Start WiSe für höhere Semester noch nicht festgelegt - diverse Umfragen zur Lehre und sozialen Situation laufen aktuell noch in der Studierendenschaft - Inforeihe zu den Kommunalwahlen gestartet RWTH Aachen - Hochschulwahlen auf 2021 verschoben - AStA soll dennoch zum Juli wechseln, aktuell aber alles noch nicht final geklärt. - Klausuren finden unter Beachtung der Hygienemaßnahmen des MAGS statt, Ergänzungsordnung zur übergreifenden Prüfungsordnung regelt Möglichkeiten für online Prüfungsformate & Rahmenbedingungen für das SoSe (Freiversuche, Rücktritt bis Beginn der Prüfung, Regelstudienzeitverlängerung etc.) - Evaluation des SoSes (Prüfungen und Lehrveranstaltungen): Große Frage: Welche Maßnahmen behalten wir auch nach Corona? Universität zu Köln: Studierendenparlament läuft inzwischen über Zoom, für Abstimmungen nutzen wir interne Tools (ilias Plattform), die Verifikation, Sicherheit und Überprüfbarkeit bietet (zumindest auf hinreichendem Niveau) Freiversuche nach Druck durch Studierendenschaft nun doch eingeführt (AStA und Fakultätsvertretungen haben Pressemitteilungen verfasst, es gab ein Radiointerview und die neue Corona Hochschul-VO machte die Notwendigkeit nochmal deutlicher) Umfrage zum Umfang der Studienleistung: Sehr viele Rückmeldungen, die Zusammen mit den Fachschaften bearbeitet und gebündelt wurden. Viele Beschwerden aus den Geisteswissenschaften Planung Klausuren: Digital soll bevorzugt werden, Präsensklausuren nur wenn begründet. Für große Klausuren sollen die Messehallen genutzt werden, da viele Räume nicht die Anforderungen erfüllen Planung Wintersemester: Was können wir aus diesem Ausnahmesemester lernen? Wie können wir das besser machen? Ausbau der psychologischen Beratung in der Krise Videoprojekt zum 8. Mai auf Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=ubsGKQa5ewQ ) Planung einer Demo Wie können wir die Angebote aufrecht erhalten? Konzepte für Fahrradwerkstatt, AStA-Café, Beratungen, Campusgarten,....wurden ausgearbeitet Generelle Haftpflichtversicherung Events für von AStA und Fachschaften in Arbeit, welche auch gilt, wenn man vorher nicht daran denkt Trotz Corona hat sich eine neue Fachschaften gegründet (Gender&Queerstudis) Die Studierendenschaft hat zwei neue autonome Referate gegründet: BIPoC-Referat und Referat für antiklassistisches Empowerment (fakE) Fairtrade Zertifizierung dieses Jahr trotz Corona möglich Diskussionsveranstaltungen zu den Folgen der Covid-19 Pandemie geplant Planung Kulturticket Köln mit anderen Kölner AStenPlanung digitales festival contre le racisme (#fclr) HSRW: neue Verordnung zur Kompensation der Folgen durch Corona: plus ein Semester auf die Regelstudienzeit Lehre bis auf weiteres digital Lehrveranstaltungen können in VL-freie Zeit gelegt werden Bis auf weiteres elektronische Prüfungen Prüfungen aus dem SoSe können in den September verschoben werden Gescheiterte Erstversuche zählen nicht als Fehlversuch Möglichkeit von Prüfungen zurückzutreten, ohne das Fehlversuch angerechnet wird (gilt auch für zweit- und Drittversuche) keine Pflichtanmeldungen zu Prüfungen Auslands- und Praxissemester können verschoben und unterbrochen werden Fristverlängerungen über 4 Wochen für Abschlussarbeiten Fristverlängerung für Zulassungsvoraussetzungen für Einschreibungen Außerdem: Senat trifft sich am 27.05. in Präsenz stehen Senatskommissionswahlen an AStA Skype Hotline digitale office Hours des AStA neue psychologische Beratung für Studierende Digital Learning Gruppe der Hochschule mit Vertreter der Studierenden BUW - Wir sind dabei, alles zu digitalisieren - Kultur - HoPo - Nachhaltigkeit - Autonome Referate - Teilweise Erfolgreiche Umsetznug in digital, aber viels klappt noch nicht so gut - Autonome Referate konnten teils mit ihren kleineren Communities diese früher digitalisieren, aber der AStA ist inzwischen auch dabei - V.a. der 1. Mai wurde eine erfolgreiche Veranstaltung - Playlist nud "digitale Party" HHU Vertrag mit NextBike wurde verlängert erste SP-Sitzung in Präsenz Sprechstunden finden vereinzelt wieder statt. Allerdings nur nach vorheriger Anmeldung und unter der EInhaltung der Hygiene- und Abstandsregelungen Universität Münster Diskussion über Namensgeber der Uni (Kaiser Wilhelm II. = Nationalist, Antisemit, Figur 2. Weltkrieg) ist aufgrund des Abschlussberichts einer Arbeitsgruppe, die diesen evaluiert, wieder aufgekommen. Der Senat berät heute über zwei Maßnahmenpakete um Awareness zu schaffen. Am Ende könnte die Umbenennung des Namens WWU stehen das ist übrigend der Grund warum wir selbst nicht "WWU" nutzen war erstaunlich medienwirksam Corona Notfonds läuft noch ein bisschen weiter, Zwischenbilanz (22. Mai): 329.092 Euro krasse Zahl, hat gekostet/kostet noch immer viel Kapazitäten große Dankbarkeit durch die Studis, ganz verschiedene Schicksale Semester läuft bis zum Ende wohl digital hohe Zusatzkosten für Material für Studierende der Zahnmedizin (wird dran gearbeitet) Prüfungen können bis zum Prüfungstag noch abgemeldet werden Prüfungen im Sommersemester 2020 die nach dem 15.4. angetreten und nicht bestanden wurden/werden zählen nicht als Fehlversuch (ist überall so glaube ich) Da Wohnraumprotestcamp, Tage der Nachhaltigkeit und CoRaCi ausfallen, planen wir grade jeweils einen Kampangenmonat (Juni: Gesundheit/ Juli: Wohnraum/ August: Nachhaltigkeit+ Digitales/ September: Antirassismus) Wahlen sollen im Dezember stattfinden statt im Juni Universität Bonn: - Der Betrieb wird langsam wieder hochgefahren, die festangestellten arbeiten wieder auf der AStA Ebene - Beratungen finden weiterhin telefonisch und per Mail statt, das klappt ganz ok - Onlineveranstaltungen (fclr-online) haben stattgefunden, es gibt 6 bis 7 Veranstaltungen! (https://fclr-bonn.de/) - Probleme mit Zoom -> es wird an einer anderen Lösung als zoom gearbeitet - Kurzfristige Prüfungsversuche, da gibt es große Probleme, aber wegen der Verordnung sind ein bisschen die hände gebunden. - digitale Lehre funktioniert ansonsten ganz gut - StuPa über Big Blue Button --> lief gut TH Köln: - Kontakt zu Studierenden, viele sorgen und nöte aufgenommne - wöchentliche präsidiumsgespräche - bis zum 31.8. ist final alles digital, für arbeitsbereiche soll die Hochschule geöffnet bleiben - StuPa wurde zum 07.05.2020 aufgelöst - der früheste Wahltermin ist im Wintersemester - Diskussionen wie die AStA Sitzungen öffentlich gemacht werden können - Semesterticketbeauftragter arbeitet an dem Angebot mit Nextbike weiter, mehr Angebot an den Wohnheimen usw. Uni Duisburg Essen: - Freiversuche für alle Prüfungsversuche - Aufruf von Duisburg stellt sich quer geteilt, es gibt Widerstand2020, da tummeln sich viele Rechte. - Es werden einige weitere Demos dazu geben - In Verhandlung mit der DVG und dem VRR wegen Ticketrückerstattung - Das Tagesgeschäft ist wenig geworden, weil viel Corona - Frage: wie sieht es bei den Bibs aus? UzK: Alle können die für ausleihen nutzen, Lernplätze gibt es nicht. Fakultätsbibliotheken sind einzeln geregelt, die ReWi Studis haben sich beschwert, dass es keine Lehrplätze gibt, aber da wird nicht dran gearbeitet, weil es kein sinnvolles Konzept gibt. TH Köln: Seit dem 25.5 hat die Bibliothek wieder eingeschränkt auf, Arbeitsplätze nicht freigegeben FH Aachen: - Es gibt wieder Präsenzveranstaltungen für Gremien - Ausstattung von Studierenden ist recht schlecht. SpoHo Köln: - Präsenzlehre in Praxiskursen beginnen uU ab dem 8.6. - StuPa tagt digital - Regelmäßiger Austausch mit dem Prorektor Studium und Lehre, trifft sich mit Studierendenvertreter*innen - Inwieweit können jetzt Präsenzveranstaltungen grade stattfinden, sehen da gewisse Schwierigkeiten - Es wird Hygienepläne von der Hochschule geben - Offen für Protestformen - Dingender Handlungsbedarf bei den Staatsexamen - freiversuche werden umgesetzt und wurden auch nicht versucht zu verhindern seitens der Hochschule. - AStAReferate bieten idR digitale Sprechzeiten an. - hopo-Referat trifft sich Donnerstag mit Personalrat um Fragen und Bedenken zum teilweisen Start der präsenzlehre zu klären - Senat tagt noch nicht. - Bib bietet To-Go Ausleihe an. 14.2) Berichte der Arbeitskreise 14.3) Bericht der LAT-Koordination 14.4) Weitere Berichte, z.B. andere LandesStudierendenVertretungen 15) Sonstiges und Verschiedenes Sitzung wird um 16:44 geschlossen